+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Фас оренбургской области жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перейти к основному содержанию. Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области , факс Основные ссылки Антимонопольное регулирование Анализ рынков Контроль проведения торгов Розничная торговля Электроэнергетика Контроль органов власти ЖКХ Промышленность и строительство Информация о поступивших жалобах Контроль госзакупок Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции. Публичные обсуждения. Медногорска Оренбургской области проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в деятельности двух Главное Внимание!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судом кассационной инстанции для Арбитражного суда Оренбургской области является Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Производство в Арбитражном суде кассационной инстанции осуществляется по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Защита документов

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля г. Полный текст постановления изготовлен 15 июля г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. В заседании путем использования системы видеоконференц-связи приняли участие представители:. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иманулла Сергей Вячеславович далее - Иманулла С.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от В обосновании апелляционной жалобы предприятие указывает, что суд неправомерно не применил статью 2. Все недостатки и нарушения устранены до рассмотрения дела об административном правонарушении, существенная просрочка с решением вопроса о техприсоединении предприятием не допущена, размер наложенного штрафа несоразмерен допущенному правонарушению, что также было отмечено третьим лицом.

До судебного заседания от Управления ФАС по Оренбургской области в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором административный орган против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей Судом, организующим видеоконференц-связь, явился Арбитражный суд Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо не явилось. С учетом мнения заявителя и административного органа в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей В судебном заседании Управление ФАС по Оренбургской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Есенина, 23 мощностью 5 кВт к электрическим сетям указанной организации. Полагая, что отказ в выдаче технических условий является необоснованным, Иманулла С.

По результатам рассмотрения жалобы, антимонопольным органом вынесено решение от На основании данного решения предприятию выдано предписание от Есенина, 23 и технические условия, согласно заявке, поданной По факту совершения административного правонарушения по статье По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении антимонопольным органом вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от Удовлетворяя заявленные требования в части снижения размера штрафа, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предприятия вменяемого административного правонарушения, а также отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодат ельству. Согла сно статье На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от В связи с чем суды пришли к выводу о том, заявителем допущены нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона NФЗ.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что Управлением ФАС по Оренбургской области административного наказание необоснованно назначено не в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии смягчающих ответственность предприятия обстоятельства совершение административного правонарушения впервые, исполнение предписания ранее установленного срока, осуществление предприятием инвестиционной программы на восстановление и строительство электрических сетей и снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 3 руб.

Снижение штрафа произведено судом в рамках своих полномочий и в пределах санкции, установленной статьей Вместе с тем данный довод жалобы судом апелляционной инстанции не при нимается ввиду сле дующего.

В силу статьи 2. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушен ия.

Данные обстоят ельства в силу частей 2 и 3 статьи 4. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано пункт Доказательств исключительности рассматриваемого случая совершения административного правонарушения предприятием не представлено.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При разрешении вопроса о законности либо незаконности привлечения к ответственности необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Объектом правон арушения, предусмотренного статьей Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении незаконных действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Общественная опасность правонарушения состоит в том, что указанные действия существенно сужают возможности конкуренции либо делают ее невозможной, нанося тем самым ущерб рыночной экономике.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя, занимающего доминирующее положение на определенном товарном рынке, к исполнению своих обязанностей в процессе осуществления предпринимательской деятельности, в злоупотреблении доминирующим положением, в нарушении законодательства о конкуренции посягает на отношения, находящиеся под особым государственным контролем.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности с учетом объекта пос ягательства и строго сти предусмотренного санкцией статьи Тот факт, что предприятие устранило нарушение, не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения. Оно наряду с другими обстоятельствами учитывается административным органом при назначении наказания.

Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не установлено. На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Плаксина Судьи В. Костин О. Электронный текст документа. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.

Поиск в тексте.

Порядок обращения в Оренбургское УФАС России

ГЖИ по Оренбургской области. Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. Западно Уральское управление Ростехнадзора. Западно Уральское управление Ространснадзора. Комитет по делам архивов Оренбургской области. Министерство образования Оренбургской области.

Нам очень важно ваше мнение!

Ознакомтесь, пожалуйста, порядком обращения перед тем, как написать в территориальный орган ФАС России. Для обращения через сайт территориального органа ФАС России корректно заполните форму обращения. Указание вымышленного имени или адреса является основанием для отказа в рассмотрении обращения.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля г. Полный текст постановления изготовлен 15 июля г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 20 июня г.

Правительство Оренбургской области , г. Оренбург, Дом Советов факс: e-mail: office gov.

ФАС аннулировала конкурс на право пассажирских перевозок в Оренбурге

Давайте откроем одну из них. Давайте попробуем им воспользоваться. Коллега сможет три раза бесплатно посмотреть документ. Как все успеть?

Региональное ведомство предписало администрации города ликвидировать открытый конкурс на право получения свидетельства об осуществлении пассажирских перевозок. Региональное УФАС обнаружило сразу несколько нарушений и признало обоснованной жалобу частных перевозчиков.

Не будет ли она возвращена? Согласно п. В случае подачи участником размещения заказа в ФАС России жалобы, подлежащей рассмотрению территориальным органом, ФАС России передает такую жалобу в соответствующий территориальный орган по подведомственности для рассмотрения по существу. При этом ФАС России вправе рассмотреть любую жалобу, подлежащую рассмотрению территориальным органом. В случае подачи участником размещения заказа в территориальный орган жалобы, подлежащей рассмотрению в ФАС России или в другом территориальном органе за исключением п.

Возник долг по кредиту, 46. Был суд, сейчас выплачиваю долг по исполнительному производству, оплатила уже больше половины. Месяц назад банк переуступил права коллекторскому агентству, которое снова подало в суд стребованием оплатить долг в полном размере, не учитывая предыдущих выплат, то есть 46.

В обосновании апелляционной жалобы предприятие указывает, что суд До судебного заседания от Управления ФАС по Оренбургской области в.

Что она собственно и сделала. Далее он грозился найти .

Также можно получить ответ на вопрос, затрагивающий жилищные проблемы, родственные связи, вопросы наследства, покупки недвижимости. Воспользовавшись электронной формой отправки вопроса, вы получите ответ от практикующего юриста. Даже в такой узкой специализации как оформление виз, получение ВНЖ, ПМЖ и гражданства есть свои подразделы и темы, которые оказываются наиболее трудными для понимания, трактования и исполнения.

Грубо нарушается законодательство РФ: ФЗ об ОСАГО, ПОЛОЖЕНИЕ ЦБ РФ О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Судя по отзывам в интернете такое положение во всех практически СК.

В связи с чем, у военнослужащих возникает необходимость в урегулировании вопросов, касающихся своей службы. Не каждый военнослужащий знает каким образом защитить свои права на службе, отстоять свои интересы перед руководящим составом.

Законодательством Российской Федерации предусмотрено урегулирование вопросов, которые каждый день возникают у военнослужащих.

Бесплатная юридическая консультация без регистрации для жителей Саратова и Саратовской области предоставляется любым удобным способом: онлайн, по телефону, а также на личном приёме.

Задать вопрос юристу можно в любое время: мы работаем круглосуточно. Обращаем внимание, что необходимо излагать текст вопроса коротко, но при этом указать все обстоятельства в полном объеме.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ilwritic

    Жалею, но ничего нельзя сделать.

  2. Олег

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Олимпий

    Грамотно расписано и очень убедительно, расскажите подробнее как вы сами это обробовали

  4. Харлампий

    Всегда можно найти компромиссы и прийти к общему решению. Если вам что-нибудь не нравится попробуйте что-нибудь другое.

  5. tiosumpjumpclem

    Весьма забавное сообщение