+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба органом местного самоуправления

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Право обжаловать решения и действия или бездействие органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления закреплено в ч. Статья 48 Федерального закона от К ним относятся: 1 органы местного самоуправления или должностные лица местного самоуправления, принявшие издавшие соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органы местного самоуправления или должностные лица местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие издание соответствующего муниципального правового акта. Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Праву граждан на личное обращение, направление индивидуальных и коллективных обращений соответствует обязанность органов и должностных лиц, которым они направлены, внимательно, в установленном порядке и в установленные сроки рассмотреть их и принять по ним законные и обоснованные решения. Положения ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с ч.

По административным делам

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего М. Лаврентьевой, судей А. Маслова и В. Меркулова, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Владимирской области о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинской район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года по кассационной жалобе администрации города Покрова и кассационному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Владимирского областного суда от 15 декабря года.

Законом Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года N ОЗ определено наделить статусом муниципального района муниципальное образование Петушинский район, установить его границы; наделить муниципальное образование город Покров статусом городского поселения, наделить статусом городских поселений вновь образуемые муниципальные образования города Костерево и Петушки, поселки Вольгинский, Городищи и установить их границы; установить, что в состав муниципального района Петушинский район входят территории указанных городских поселений.

Прокурор Владимирской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия Закона Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года N ОЗ, ссылаясь на то, что наделение муниципального образования город Покров статусом городского поселения противоречит требованиям главы 12 "Переходные положения" Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября года N Ф З, регламентирующей порядок изменения границ и преобразования муниципальных образований.

Муниципальное образование город Покров является самостоятельным муниципальным образованием, имеет сложившиеся системы жизнеобеспечения населения, инфраструктуру, необходимую для самостоятельного решения органами местного самоуправления всех вопросов местного значения, отнесенных ст.

Несмотря на то, что согласно ст. Поэтому наделение муниципального образования город Покров иным статусом кроме статуса городского округа возможно при принятии закона субъекта Российской Федерации с учетом мнения населения соответствующей территории. Голосование по вопросу отнесения города Покрова к городскому поселению по городу и Петушинскому району не производилось. Кроме того, прокурор указал, что данный факт является нарушением ст.

Решением Владимирского областного суда от 15 декабря года постановлено: заявление прокурора Владимирской области о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия Закона Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года оставить без удовлетворения.

В кассационных жалобе и представлении ставится вопрос об отмене решения суда ввиду того, что суд неправильно применил материальный закон, допустил существенные нарушения норм процессуального права, дал неправильную оценку доводам заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.

Абзацем 4 пункта 3 ст. Судом установлено, что во Владимирской области на 30 апреля года действовал Закон области "О разграничении предметов ведения и объектов муниципальной собственности между муниципальными образованиями Владимирской области" N от Данным Законом определены предметы ведения между районами, являющимися муниципальными образованиями и муниципальными образованиями, находящимися в границах их территорий внутрирайонными муниципальными образованиями , определены предметы совместного ведения, разграничены объекты муниципальной собственности.

Во исполнение данного Закона Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, подробно изложенными в решении суда. При таких обстоятельствах доводы о том, что полномочия между городом Покров и Петушинским районом не разграничены, являются несостоятельными. Согласно абз. В связи с изложенным, администрация и Законодательное Собрание Владимирской области не могли наделить город Покров статусом округа без выявления мнения населения Петушинского района и населения города Покров.

Суд дал оценку данному факту и обоснованно признал, что выявления мнения населения Петушинского района и населения города Покров при установлении статуса муниципального образования как городское поселение город Покров не требуется.

Суд правильно указал, что законодатель обоснованно применил положения абз. Оспариваемым законом области утверждены границы муниципальных образований, в том числе города Покрова, существовавшие до его принятия, то есть границы не были изменены и учет мнения населения в данном случае не требовался. В соответствии с ч. Как видно из материалов дела, муниципальное образование город Покров не имеет сложившейся социальной, транспортной и иной инфраструктуры, необходимой для самостоятельного решения органами местного самоуправления вопросов местного значения.

При таких обстоятельствах вывод суда от отказе в удовлетворении заявленных требований сделан правильно, что убедительно мотивировано в решении суда.

Доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, не опровергают выводов суда, по существу сводятся к их переоценке и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Нормы материального права применены судом правильно, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не установлено.

Руководствуясь ст. Решение Владимирского областного суда от 15 декабря года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Покрова и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов.

Текст документа сверен по: рассылка. Поиск в тексте.

Порядок обжалования муниципальных правовых актов

Порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, принятых государственным органом. Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия или бездействие органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Отдельные аспекты рассмотрения дел данной категории указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов. Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 марта г.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, порядок предоставления указанных документов в Верховный Суд Российской Федерации. Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:. В административном исковом заявлении, подаваемом в защиту прав, свобод и законных интересов группы лиц, должно быть указано, в чем состоит нарушение их прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Хаменкова В.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. В обоснование своих исковых требований Холопкин В. На заседании Думы он не присутствовал, ему не было предложено написать письменное объяснение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.09.2005

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего М. Лаврентьевой, судей А. Маслова и В. Меркулова, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Владимирской области о признании недействующим со дня принятия Закона Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинской район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года по кассационной жалобе администрации города Покрова и кассационному представлению прокурора, участвовавшего в деле, на решение Владимирского областного суда от 15 декабря года. Законом Владимирской области "О наделении соответствующим статусом муниципального образования Петушинский район, муниципальных образований в его составе и установлении их границ" от 13 октября года N ОЗ определено наделить статусом муниципального района муниципальное образование Петушинский район, установить его границы; наделить муниципальное образование город Покров статусом городского поселения, наделить статусом городских поселений вновь образуемые муниципальные образования города Костерево и Петушки, поселки Вольгинский, Городищи и установить их границы; установить, что в состав муниципального района Петушинский район входят территории указанных городских поселений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Братска на решение Иркутского областного суда от 4 августа года, которым удовлетворено заявление К. Братска Наумовой В.

Сочи Краснодарского края от 27 сентября г. Айвазян В. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 27 сентября г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 декабря г. Определением судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля г. В кассационной жалобе Айвазян В.

Скажите пожалуйста, у нас на работе по штатному расписанию два водителя погрузчика, я работаю один, на какие доплаты я могу рассчитывать в соответствии с законодательством. Так как они не успели приватизировать квартиру, а главным квартиросъёмщиком является его сестра, может ли мой муж подать в суд на разделение счетов. Так как у его сестры отдельная семья, а у нас отдельная. Что бы каждый платил сам за себя и какие для этого нужны документы.

Кассационная жалоба по гражданскому делу, скачать образец. Если до года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в.

Юридические лица часто сталкиваются с проблемами не свойственными обычным гражданам: В случае с предприятиями уверенность в решении любых правовых проблем может быть только при глубокой юридической проработке всех аспектов деятельности организации, главным аспектом которой является грамотное составление договоров. Прием на работу штатного юриста не гарантирует его эффективность.

Издержки: так же госпошлина - 2000 рублей; так же согласие супруга (если имущество нажито совместно); нотариальное заверение договора дарения. Ирина Нужно ли присутствие дарителя на получение дарственной между бабушкой и внуком. Что значит на получение дарственной. Руслан Был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности с водоканалом там они меня обязывают нести ответственность от центральной магистрали до колодца правильно это или нет Ответ юриста: Здравствуйте, Руслан.

Необходимо понимать назначение лестниц по проекту. В доме обязательно должны быть предусмотрены лестн … Добрый день, Юлия.

Помимо обычной адвокатской деятельности по защите клиентов, адвокат не раз добивался успехов в сложных и значимых процессах региона. Профессионализм и безупречная репутация адвоката отмечают и высокопоставленные чиновники - Кузьмин А. В году, при поддержке адвоката Кузьмина А.

Бесплатная юридическая консультация в Екатеринбурге онлайн и по телефону По судебному решению медицинским работникам были восстановлены социальные выплаты, а в адрес руководства было вынесено представление о недопустимости ущемления трудовых прав.

Избранное Подробнее Правомочие: бухгалтеры и юристы: Регистрация товарного знака по всей России10 Избранное Подробнее Наталья: Регистрация ооо и ип, Ликвидация 3 Избранное Подробнее Избранное Подробнее Избранное Подробнее Избранное Подробнее Избранное Подробнее Александр: Юристы услуги ассоциация юристов Избранное Подробнее Волгоград, р-н Советский, Университетский проспект Оказание юридических услуг от 300р.

Все вопросы по телефону Избранное Подробнее 1234567 Назад Назад Uslugio. Без ограничений Без ограничений Без ограничений Доверь переговоры юристу Порой очень сложно найти общий язык с представителями государственных органов.

Без ограничений Доверь переговоры юристу Порой очень сложно найти общий язык с представителями государственных органов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Структура и принципы местного самоуправления. Лекция 1 (РТС)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульяна

    Спасибки)))))) в цитатник!

  2. stealinphe

    Следуя закону бутерброда, можно сделать вывод, что если бутерброд намазать с двух сторон, то он повиснет в воздухе. Сколько Вашему сорванцу? Шестнадцать? Да, аборт делать уже поздно… Если враг не сдается, его перезагружают! Не кидайте бычки в писсуары, мы же не ссым в ваши пепельницы КЛАВУ топтать – это вам не с ДЖОЙСТИКОМ баловаться … Шоб вы так жили, как прибедняетесь! Жизнь так коротка! Потерпи чуть-чуть! Дул такой сильный ветер, что сигареты выворачивало вместе с зубами…