+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Осознавая противоправный характер своих действий

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Субъективная сторона любого правонарушения является внутренней стороной по отношению к объективной. Естественно, она связана с объективной стороной правонарушения, которая протекает под контролем воли и сознания правонарушителя. Субъективная сторона характеризуется внутренними психологическими процессами, происходящими в психике субъекта. При этом она не существует в отрыве от ее носителя — субъекта правонарушения. В теории правонарушения под субъективной стороной понимают совокупность таких признаков как: вина правонарушителя, мотивы, цели, эмоциональное состояние. При этом на вину указывают как на обязательный признак любого правонарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, в силу ст.

Невменяемость

Субъективная сторона любого правонарушения является внутренней стороной по отношению к объективной. Естественно, она связана с объективной стороной правонарушения, которая протекает под контролем воли и сознания правонарушителя.

Субъективная сторона характеризуется внутренними психологическими процессами, происходящими в психике субъекта. При этом она не существует в отрыве от ее носителя — субъекта правонарушения. В теории правонарушения под субъективной стороной понимают совокупность таких признаков как: вина правонарушителя, мотивы, цели, эмоциональное состояние.

При этом на вину указывают как на обязательный признак любого правонарушения. Все остальные признаки рассматриваются как дополнительные, иначе — факультативные.

Вполне понятно, что не существует правонарушения без мотива, как и любой другой человеческой деятельности. Нет деятельности без цели, а психологическим процессам всегда сопутствует определенный эмоциональный фон. Просто законодатель в одних случаях указывает эти характеристики при формулировании составов правонарушений, а в других нет.

Поэтому их называют в теории юридической ответственности — дополнительными или факультативными [1, с. Центральное место в характеристике субъективной стороны состава налогового правонарушения занимает вина. Анализ составов налоговых правонарушений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, показывает, что законодатель не придает значения таким признакам субъективной стороны как мотив, цель, эмоциональное состояние налогового правонарушителя.

Следовательно, его интересует только одна характеристика субъективной стороны — вина. Налоговый Кодекс содержит только определение понятия форм вины — умысла и неосторожности, но само легальное определение вины как таковое отсутствует, что можно признать одним из его недостатков. Между тем, вина - общеправовое понятие и оно должно быть единым для всех юридических наук.

Очень часто вину определяют как психическое отношение к совершаемому деянию и его последствиям. Например, А. Конструкции составов правонарушений различаются по своей структуре, и поэтому психическое отношение в одних случаях необходимо установить только к деянию для формальных составов , а в других - как к деянию, так к последствиям для материальных составов налоговых правонарушений.

Возникает вопрос к чему должно проявляться данное психическое отношение. Сказать, что оно проявляется исключительно к деянию и последствиям, еще не означает дать ему характеристику. И наоборот, субъект при совершении правонарушения проявляет отрицательное отношение к существующим в обществе ценностям, своим правовым обязанностям, законодательству и так далее. В самой общей форме при совершении налогового правонарушения субъект проявляет отрицательное отношение к налоговым обязанностям и запретам, установленным в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Ввиду системности законодательства, одновременно он проявляет и негативное отношение к конституционной обязанности платить законно установленные налоги и сборы. Психическое отношение — это сложная психическая и психологическая категория, исследуемая не только в юриспруденции, но и в психиатрии, а также в психологии. В литературе отмечается, что психическое отношение неизбежно связано с волей и сознанием субъекта. Оно не существует в отрыве от них [5, с.

Иными словами, сознание и воля субъекта характеризуют психическое отношение. Сознание относится к одной из высших форм психической деятельности, оно отражает факты социальной действительности, существующие в нашем обществе, в том числе и правовые.

Именно в сознании отражаются требования налогового законодательства, предъявляемые к налогоплательщикам. Однако сознание — это не только отражение определенных реалий в нашем случае требований налогового законодательства , это еще и их уяснение, выработка к ним определенного отношения, которое опредмечивается в деятельности субъекта.

Психическое отношение неизбежно связано еще с одной высшей формой психики человека — его волей. Сознание у деликтоспособного субъекта не существует само по себе, оно основано на воле.

И для уяснения поступающей информации необходимы волевые процессы субъекта. Таким образом, психическое отношение как элемент вины основано на сочетании волевых и познавательных процессов. Именно на основании сочетания различных элементов воли и сознания законодатель и конструирует определения форм вины.

Причем не только в Налоговом кодексе, но и в Уголовном кодексе, а также в Кодексе об административных правонарушениях. В Налоговом кодексе формам вины посвящена статья Таким образом, отечественный законодатель традиционно определяет две формы вины — умышленную и неосторожную. Понятие умысла раскрывается в п. Из законодательного определения умысла вытекает, что он складывается из волевых и интеллектуальных элементов.

Иногда в юридической литературе пишут, что действующее налоговое законодательство не знает деления умысла на прямой или косвенный. Вернемся к характеристике интеллектуального элемента вины. Как видно, законодатель пишет о осознании противоправного характера своих действий бездействия. Таким образом, налоговый правонарушитель должен понимать, что его деяние нарушает ту или иную норму права. Причем законодатель не говорит о том, что обязательно должно следовать осознание налоговой противоправности, он указывает как бы на противоправность в целом.

Поэтому в данном случае можно сослаться и на общее знание конституционного положения об обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В любом случае налоговый орган для привлечения субъекта к ответственности обязан доказать, что субъект осознавал противоправность своих действий. Во-вторых, формулу презумпции знания закона вывели еще римские юристы, но тот период времени характеризовался минимальным количеством нормативных правовых актов. Поэтому мы полагаем, что применительно к современной эпохе, характеризующейся постоянным увеличением количества НПА, данная презумпция постепенно начинает утрачивать свое значение.

Или сфера ее действия становится более ограниченной. Осознание общественной опасности тех или иных действий складывается у субъекта на основе уяснения общих правил поведения в обществе в процессе его социализации. Осознание противоправности может сложиться только на основании знания нормативных правовых актов. Таким образом, налоговый орган обязательно должен установить осознание противоправности действия или бездействия налогоплательщика.

Характеристика интеллектуального элемента умысла не ограничивается только осознанием противоправности и для наличия прямого умысла субъект должен осознавать наступление вредных последствий, а также причинную связь. Осознание причинной связи выражается в том, что субъект понимает, что именно его действия или бездействие приведут к последствиям неуплате налога, занижению налогооблагаемой базы и так далее.

Содержание осознания зависит уже от особенностей конкретного состава налогового правонарушения. Однако, как мы уже указывали, такое осознание необходимо при наличии материального состава налогового правонарушения, а законодатель в большинстве случаев формулирует составы налоговых правонарушений по типу формальных.

Разделение умысла на волевой и интеллектуальный элементы весьма условно, так как даже для самого осознания противоправности субъект должен проявить волевые усилия. В Налоговом кодексе указано, что воля проявляется только по отношению к последствиям. В психической реальности это не совсем так. Субъект проявляет свои волевые свойства и по отношению к противоправности. Воля, сознание, интеллект не расположены раздельно друг от друга, это мы уже в научной деятельности разделяем их в собственных познавательных целях.

Перейдем к характеристике неосторожной формы вины. Тем самым законодатель избавил налоговые органы доказывать осознание противоправности. Думается, что такая характеристика интеллектуального элемента противоречит самому понятию вины.

Вина возможна только в рамках сознания, волевых и интеллектуальных элементов, взятых в совокупности. На наш взгляд, законодательное определение неосторожной формы вины фактически означает завуалированную ответственность без вины. Недостаточно принцип вины провозгласить общеправовым и отраслевым применительно к налоговому праву , чтобы он стал таковым необходимо само понимание вины как психического отношения, а не как объективного непринятия мер. На наш взгляд, они связаны с уровнем определенного образования субъекта.

Думается, что уяснение этого понятия должно происходить в совокупности с другими положениями Налогового кодекса. Так Налоговый кодекс предоставляет право налогоплательщикам обращаться в налоговые органы с запросами по разъяснению норм налогового права. В статье НК РФ устанавливаются обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения. Таким образом, теоретически в случае сложного вопроса налогоплательщик может обратиться в компетентный орган за разъяснениями налогового законодательства.

Если он не обратился, а действовал на свой страх и риск и его толкование норм налогового законодательства привело к налоговому правонарушению, налицо наличие неосторожной формы вины. При этом важные положения, касающиеся вины налогоплательщика, закреплены в правовой позиции Конституционного Суда РФ. Приведем другой судебный пример.

Однако судебная практика по данному вопросу разноречива. Есть и прямо противоположное судебное решение по вопросам юридического значения разъяснений уполномоченных органов. Так, ФАС Центрального округа в одном из своих решений не принял во внимание доводы организации, основанные на разъяснении Минфина России, так как оно было дано в виде частного ответа и не содержало общих указаний, обязательных для применения субъектами налоговых отношений [9].

Из анализа судебного решения следует, что разъяснение Министерства финансов ввело в заблуждение налогоплательщика и он неверно исчислил налог, вследствие чего был привлечён к налоговой ответственности.

В судебном решении было указано, что налоговое правонарушение было совершено по неосторожности. Только в данном случае остается неясным, какие еще действия должен был бы совершить налогоплательщик, чтобы верно понять положения налогового законодательства. Как известно, налоговой ответственности подлежат физические и юридические лица. Таким образом, из смысла п.

В теории существует несколько подходов к определению вины юридического лица. Во-первых, психологическая. Во-вторых, объективная, когда вина понимается как объективное непринятие мер. Из смысла всей статьи Налогового кодекса вытекает, что законодатель воспринял психологическую концепцию вины коллективного субъекта налогового правонарушения.

В юридической литературе существуют и другие точки зрения по данному вопросу. Так, по мнению Э. Рассматривая понимание вины юридических лиц необходимо исходить из положений все статьи Налогового кодекса, а не только ее четвертой части. На позиции признания вины юридических лиц, в зависимости от вины ее должностных лиц, стоит и Конституционный суд Российской Федерации.

Действующее налоговое законодательство при формулировании составов налоговых правонарушений практически не указывает за исключением двух случаев , с какой формой вины может быть совершено то или иное налоговое правонарушение. Ученые-юристы сходятся во мнении, что если законодатель специально не указал в тексте статьи на форму вины, то налоговое правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, что не совсем верно.

Во-первых, для определения того, может ли конкретное налоговое правонарушение совершено только умышленно или только по неосторожности, либо оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, необходимо исходить из совокупности терминов, понятий, применяемых при описании состава налогового правонарушения. Следует руководствоваться самим смыслом статьи. Во-вторых, по правилам законодательной техники, если законодатель в пункте первом статьи не указал форму вины, а в пункте втором специально указал, что данное правонарушение может быть совершено с умыслом, то правонарушение, указанное в пункте первом, может быть совершено только по неосторожности.

Причем правило о зависимости формы вины в пункте первом статьи Налогового кодекса, от того как сформулирована форма вины в пункте втором, подтверждено решением Конституционного суда, указавшего, что недопустимо привлекать дважды к налоговой ответственности за одной и то же деяние по разным пунктам одной и той же статьи, квалифицируя в одном случае деяние как умышленное, а в другом как неосторожное [12].

Статья 2.8. Невменяемость

Само по себе наличие у человека психических заболеваний напрямую не влияет на вопросы административной ответственности далее — АО. Их наличие не является обстоятельством, непосредственно смягчающим или отягчающим такую ответственность. В Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля г. N З далее — КоАП на этот счет есть только одна оговорка по этой теме — согласно п.

Психические заболевания в контексте административной и уголовной ответственности

Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения. Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным , в примитивном виде сформировались уже достаточно давно следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси. Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК СО СВОИМ КОТОМ

Анализ положений ст. Иначе говоря, состояние невменяемости и время совершения действия бездействия должны совпадать;. Иначе говоря, оно не понимало, что означают его действия, к каким они последствиям приведут;.

Формы вины при совершении налогового правонарушения.

В теории уголовного права существует понятие уголовно-релевантных психических состояний англ. Одним из таких состояний является отставание несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние, в психическом развитии.

Статья 110 НК РФ. Формы вины при совершении налогового правонарушения

Судебные экспертизы являются неотъемлемым элементом в процессе расследования преступлений, судебном рассмотрении уголовных и гражданских дел. Важным обстоятельством использования специальных знаний выступает адекватная интерпретация заказчиком заключения и выводов судебных экспертов, определяемая, как правило, опытом и квалификацией как экспертов, так и самих следователей и судей. В практике производства судебно-пси-хиатрической и судебно-психологической экспертиз, а чаще всего комплексной психолого-психиатрической экспертизы, ошибочное толкование бывает связано с особенностями формулировок, используемых в законодательстве и данной сфере экспертной деятельности. Как известно, одной из основных задач, решаемых указанными экспертизами, является определение меры способности субъекта к осознанно-волевому поведению в правозначимой ситуации — могло ли лицо осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Именно последняя формулировка, являющаяся составной частью различающихся правовых и психолого-психиатрических экспертных конструкций, вызывает неоднозначное понимание.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий бездействия , желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий бездействия.

Статья 2.8 КоАП РФ. Невменяемость

Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий бездействия находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий бездействия либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Невменяемость, в отличие от крайней необходимости, не исключает противоправности деяния, исключает привлечение лица, совершившего правонарушение в состоянии невменяемости, к административной ответственности. Невменяемость характеризуется двумя критериями: 1 медицинским биологическим и 2 юридическим психологическим. Каждый из критериев, в свою очередь, имеет несколько признаков - четыре для медицинского критерия хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние и два - для юридического интеллектуальный и волевой. Психологический юридический критерий невменяемости включает отсутствие у лица способности отдавать себе отчет в своих действиях интеллектуальный признак или руководить ими волевой признак. Для наличия психологического критерия достаточно одного из этих признаков. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное конкретное вредное действие, не осознавало фактический характер и противоправность своих действий бездействия. Волевой признак психологического критерия невменяемости состоит в неспособности лица руководить своими действиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБ ОГРАНИЧЕННОЙ СПОСОБНОСТИ СУБЪЕКТА К ОСОЗНАННО-ВОЛЕВОМУ ПОВЕДЕНИЮ

Для того, чтобы Вашей маме миновать стадию получения вида на жительство при получении российского гражданства, ей следует оформить участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественник Добрый день,меня интересует может ли мой супруг получить гражданство РФ на территории Казахстана по упрощенной программе (у него мама является гражданином РФ). Для этого Ваш супруг должен будет въехать на территорию страны и оформить регистрацию по месту жительства (предварительно получив внутренний паспорт гражданина РФ).

У Вас имеется основание для приема в российское гражданство в упрощенном порядке, которое закреплено п. Но у Вас отсутствует право обращения с заявлением о приеме в гражданство РФ в указанном порядке в российское загранучреждение на территории Узбекистана.

в) должно было и могло осознавать как противоправный характер своих действий (бездействия), так и вредный характер наступивших последствий.

Наши контакты в Волгоградский проспект. Ярослав Семко и Анна Шелестг. Консультации онлайн - по телефону.

А также юрист доступно объяснит, что дает бывшему должнику статус банкрота. Проблемы с банками имеет каждый пятый заемщик из числа граждан.

Далеко не каждый из них знает, как построить правильную линию поведения с кредитором.

Это вам скажет любой наш онлайн юрист по микрокредитованию. Нужна помощь Адвоката по кредитам. Для начала стоит рассмотреть вопрос.

Вопрос: что влечет за собой выезд за границу при судимости. Я сейчас до сих пор за границей, к чему мне готовится по возврату в Украину.

Log in No account. Почему гражданский брак становится все более популярным в России, к чему ведет такая тенденция. Об этом ведущие " Утра России " побеседовали с членом правления Московской городской коллегии адвокатов Мариной Кащенко.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пахом

    Замечательно, это забавная фраза

  2. gimdinaders

    дальше не читаю

  3. xonajudgrec

    Мне понравился ваш блог, особенно дизайн

  4. Исидор

    Мегапром - cпециализируется на производстве: метизы, крепеж, канаты, проволока, электроды, сетка, калиброванный прокат, круг, шестигранник, канаты стальные, канат оцинкованный, канат пеньковый, канат талевый, пряди арматурные, стропы, гвозди, трос грозозащитный, сетка сварная, сетка рабица, сетка тканая, сетка плетеная, проволока колючая, проволока сварочная, проволока вязальная, электроды сварочные, крепеж высокопрочный.

  5. Изот

    Дамс в большинстве случаев оно так и есть!